Nouveaux OGM : une proposition de résolution à l’Assemblée nationale

(1/8) La presse, des députés ainsi que des associations étaient présents pour s’informer des enjeux entourant la dérégulation des nouveaux OGM : risques pour les écosystèmes et la biodiversité, mise en danger de l’agriculture sans OGM dont l’agriculture biologique, brevetage du vivant et accaparement de la nature par l’agrochimie ou encore non respect des droits fondamentaux des citoyens consommateurs. © Philippe Besnard

(2/8) Stéphane Delautrette, député (PS) de la Haute Vienne, a entamé le colloque par une présentation de la proposition de résolution qui a reçu le soutien de presque tous les groupes politiques, excepté Les Républicains et le Rassemblement national. Elle défend le maintien de la directive européenne 2001/18 sur les OGM qui assure une évaluation des risques, une traçabilité et l’étiquetage des plantes génétiquement modifiées. © Philippe Besnard

(3/8) Charlotte Labauge (POLLINIS) est revenue sur la proposition de règlement de la Commission européenne sur les NTG et les critères d’équivalence à la base de la dérégulation des nouveaux OGM. Si la Commission considère que les plantes NTG respectant ces critères sont équivalentes aux plantes issues de la sélection conventionnelle, ce principe a été épinglé par l’Anses pour son manque de fondement scientifique. C’est aussi le cas pour « l’absence de corrélation entre ses critères moléculaires (taille, nombre et type de modification génétique) et les risques qui leur sont associés », a rappelé la chargée de campagne. Pour conclure, celle-ci a exhorté les députés français et européens à rejeter ce règlement. © Philippe Besnard

(4/8) Daniel Evain, maraîcher et céréalier bio depuis 2000 et référent OGM à la FNAB (Fédération nationale d’agriculture biologique), a participé par le passé au développement de semences transgéniques pour Monsanto. Il a présenté les risques de contamination par les nouveaux OGM et a rappelé que la filière biologique n’était pas compatible avec eux pour des raisons philosophiques mais aussi pour des raisons de confiance des consommateurs. Car sans étiquetage ni mesures de détectabilité, il sera impossible de garantir l’absence d’OGM dans les produits biologiques. Pour lui, la proposition de la Commission européenne signifie donc en l’état  « la mort de l’agriculture bio telle qu’on la connaît ». © Philippe Besnard

(5/8) Yves Bertheau, directeur de recherche INRA au Muséum national d’histoire naturelle et spécialiste des OGM, a fait l’état des lieux des risques des nouvelles techniques génomiques. Corroborant l’avis de l’ANSES, il affirme qu’il « n’y a aucune base biologique aux chiffres de la Commission » pour mesurer l’équivalence entre plantes NTG et plantes conventionnelles. Par ailleurs, il a mentionné les enjeux sanitaires liés à la traçabilité des nouveaux OGM, pour éviter par exemple la consommation de plantes dont les capacités d’absorption de métaux lourds (usage industriel de dépollution) sont accrues. © Philippe Besnard

(6/8) Guy Kastler, membre de la Commission OGM et semences de la Confédération paysanne, est revenu sur l’impossibilité d’appliquer l’interdiction du dépôt de brevets sur les NTG, décidé le 24 janvier par les eurodéputés de la  commission Environnement. Son intervention visait à alerter sur les dangers de la privatisation du vivant et le risque de perte de souveraineté alimentaire. En effet, aujourd’hui 60 % du marché des semences est détenu par cinq multinationales. © Philippe Besnard

(7/8) L’intervention de Vanessa Mermet (POLLINIS) portait sur l’atteinte aux droits des citoyens et à des principes démocratiques. Les consommateurs ne pourront en effet plus s’alimenter de manière éclairée car « une fois dans la nature, ces OGM seront tout simplement invisibles » a alerté la directrice des campagnes. Elle a par ailleurs retracé les carences démocratiques du processus décisionnel en évoquant les consultations publiques biaisées, la seule prise en compte des intérêts des géants de l’agrochimie et l’accélération du calendrier. Alors même que de nombreuses parties prenantes ont alerté sur les lacunes du règlement et que plus d’un demi-million de citoyens ont signé une pétition demandant son rejet. © Philippe Besnard

(8/8) Le député Stéphane Delautrette (PS) a rappelé l’objectif de la PPRE de positionner l’Assemblée en faveur du maintien de la directive relative aux OGM de 2001 et l’exposé des motifs qui reprennent les enjeux évoqués par les intervenants. Nicolas Laarman, délégué général de POLLINIS, a ensuite conclu la table ronde par un appel à maintenir le principe de précaution en rejetant la proposition de dérégulation qui marquerait un tournant potentiellement destructeur pour la biodiversité : « L’extinction en cours de la biodiversité est un enjeu crucial que nous devons affronter au plus vite, et pas un prétexte pour imposer de nouvelles biotechnologies qui la précipitent davantage ». © Philippe Besnard